A “amizade” americana com a África

O Governo dos Estados Unidos da América intensificou recentemente, de modo significativo, os seus esforços para aumentar a sua influência em África e envolver os Estados desta região do globo em várias áreas de cooperação. As visitas de trabalho de altos funcionários, empresas e organizações não-governamentais aumentaram. Foram propostos inúmeros tratados, contratos e acordos lucrativos. Sob o pretexto de prestar assistência, estão a ser realizadas várias subvenções e actividades humanitárias. Mas por detrás de tudo isso, há um interesse puramente prático e na maioria das vezes económico

No início do século XX, durante a Primeira Guerra Mundial, a América desenvolveu uma estratégia muito conveniente para si própria: “Enquanto o resto de nós está em guerra, estamos a ficar mais ricos”. Este princípio permitiu que os EUA se tornassem no líder financeiro mundial no resultado da Segunda Guerra Mundial. E o reconhecimento do dólar como moeda de reserva global deu ao Governo dos EUA poder real sobre qualquer Estado. Actualmente, o princípio básico permanece o mesmo. Ninguém da equipa de Trump está interessado em como um africano simples vive agora e viverá no futuro, o que ele e os seus filhos comerão, o que ganhará na vida, como serão tratados, etc.. A ideia principal é subordinação, a fim de obter lucro e acesso aos recursos naturais de qualquer forma.

A maneira mais fácil é conseguir um Governo leal aos Estados Unidos. Para este fim, revoluções coloridas estão a ser organizadas, regimes indesejáveis estão a ser derrubados, líderes capazes de defender, efectivamente, os interesses nacionais e regionais estão a ser eliminados e políticos indesejáveis estão a ser sancionados. Reuniões e treinamentos da oposição são organizados no território dos EUA. Exemplos recentes incluem o Iraque, a Líbia, a Síria e a Ucrânia. Não resultando, envolvem as organizações internacionais. É possível apelar da tribuna da ONU, substituindo as noções e falsificando os factos, a comunidade internacional a reconhecer governos dissidentes (Iraque, Síria) como terrorista ou desumano, e depois introduzir um contingente militar no território de um Estado soberano. Para fazer isso, Washington não precisa sequer da aprovação das organizações de garantia do direito internacional.

A fim de alcançar maior efeito, o mecanismo de financiamento da oposição dentro do Estado é incluído. Isto é seguido por acusações de ilegitimidade por parte do líder legalmente eleito e demandas por uma transferência imediata do poder. Os EUA, por exemplo, não hesitam em distribuir declarações através da sua embaixada no Uganda a condenar as acções das autoridades legítimas para prevenir a agitação no país. Ao mesmo tempo, centenas de milhares de dólares são transferidas para as contas dos políticos da Oposição através de organizações não-governamentais sob vários pretextos, o que na verdade é uma interferência nos assuntos internos de um Estado soberano.

Quando isso não funciona, são desenvolvidos planos de assistência armada do “povo oprimido”, como é o caso da Venezuela. E todas as opções são necessariamente apoiadas por sanções económicas. É bom que todo o mundo faça cálculos em dólares. Mas é um caminho agressivo. Com Estados menos determinados podem ser mais brandos. Na maioria das vezes é “alimentação da mão” estendida com vários empréstimos sem juros, pacotes de ajuda financeira, promessas de investimento, programas de formação de pessoal, assistência médica, etc.. Mas não se deve esquecer que a América não faz nada em vão. Mais cedo ou mais tarde são feitas exigências sob a forma de pedidos ou de acesso aos recursos naturais, de renúncia à soberania da política externa e de apoio às iniciativas de Washington nas organizações internacionais, ou para permitir a presença de pessoal militar dos EUA no território de um Estado soberano (há muito tempo que se fazem tentativas, sob qualquer pretexto de localizar as instalações do AFRICOM directamente em África), ou algo mais.

Por exemplo, em Março e Abril, representantes do Departamento de Estado visitaram vários países da África Central e Ocidental. No decorrer das conversações, os americanos exigiram que a cooperação com a China e a Rússia (que são os rivais económicos dos Estados Unidos), que atende aos interesses nacionais dos Estados africanos, fosse interrompida. E é praticamente impossível para os governos que se tornaram dependentes da assistência financeira externa manterem o seu direito à autonomia na tomada de decisões. É possível criar e regular oficialmente conflitos armados e focos de tensão em áreas com uma rica base de recursos. Ao destruir os regimes que garantiam a paz e a segurança, toda a região poderia ser incendiada, como foi o caso da Líbia e do Egipto. E depois, aos que são leais e acomodados para prestar assistência, mas não aos que são desobedientes e têm os seus próprios pontos de vista.

Por exemplo, o financiamento deste ano do combate ao terrorismo liderado pela ONU, na Somália, foi reduzido em 50%. Usar o aumento da intensidade dos confrontos armados como pretexto para a intervenção militar e justificação do orçamento excessivo do Departamento de Defesa dos EUA. E usar a estabilização da situação para promover o próprio negócio na qualidade de principal actor da manutenção da paz. Na verdade, há muitas mais opções. Nem sempre, e mesmo muito raramente, os verdadeiros objectivos de Washington são visíveis à primeira vista. Apenas uma coisa permanece inalterada na posição dos EUA em relação aos Estados africanos (desde o século XVII)- a África é um grande continente rico em recursos humanos e naturais, com uma posição geoestratégica muito vantajosa. E tudo isso deve ser usado em benefício do “americano comum”.

leave a reply