Sangue nas suas mãos: candidatos democratas às eleições 2020 atacam Trump sobre a Síria

Os candidatos democratas à presidência denunciaram a decisão do presidente Donald Trump de retirar as tropas dos EUA do Norte da Síria, dizendo num debate em Ohio, na Terça-feira, que ele havia ameaçado os antigos aliados curdos dos EUA, enquanto empodera os inimigos Rússia e Síria

No primeiro debate presidencial democrata desde que Trump anunciou a retirada, os 12 candidatos uniram forças para rotular o presidente republicano como imprudente e um perigo para os interesses americanos em todo o mundo. Mas alguns, incluindo a candidata progressista Elizabeth Warren, disseram que se fossem presidentes, também procurariam acabar com a presença militar dos EUA no Oriente Médio. “Acho que devemos sair do Oriente Médio”, disse Warren, senadora dos EUA em Massachusetts. “Não acho que deveríamos ter tropas no Oriente Médio.”

Warren, cuja plataforma eleitoral é dominada por correcções de políticas domésticas, não disse como ela faria diferente de Trump ao lidar com a situação na Síria. Mas ela criticou a abordagem da política externa do presidente como irregular. “Ele aspirou a ditadores, tomou decisões impulsivas que muitas vezes a sua própria equipa não entendeu”, disse Warren. “Ele atacou os nossos aliados e se enriqueceu às custas dos Estados Unidos da América.” O colega progressista Bernie Sanders, senador dos EUA em Vermont, criticou Trump por sinalizar a retirada pela primeira vez num tweet. “O que ele fez é destruir a nossa capacidade de fazer política externa, fazer política militar, porque ninguém no mundo acreditará nesse mentiroso patológico”, disse ele.

Guerras Infinitas

Trump defendeu a sua reversão da política dos EUA de longa data na Síria como parte de um plano para retirar os Estados Unidos de guerras “intermináveis” na região. Mas críticos, incluindo personalidades do seu próprio Partido Republicano, consideram uma traição aos curdos, aliados leais que perderam milhares de combatentes na batalha contra o Estado Islâmico.

A retirada abrupta do Norte da Síria abriu caminho para um ataque transfronteiriço turco às milícias curdas, forçando 160 mil pessoas a sair das suas casas, segundo as Nações Unidas, e levantando temores de um renascimento da militância islâmica. Também permitiu que o presidente Bashar al-Assad e o seu aliado, Rússia, invadissem o território dos curdos, dando-lhes um ponto de apoio na maior faixa remanescente da Síria que estava além do seu alcance durante grande parte da sua guerra de oito anos .

Desde então, Trump ordenou que quase todas as tropas fossem retiradas do país. O ex-vice-presidente Joe Biden, que elogiou a sua longa experiência em política externa como um dos pontos fortes da sua candidatura, disse que se ele fosse presidente, teria protegido os curdos. “Foi a coisa mais vergonhosa que qualquer presidente fez na história moderna em termos de política externa”, disse ele. Ele enviaria “cobertura aérea” para proteger as tropas americanas e deixar claro que não estavam sendo retiradas, disse Biden. “Os nossos comandantes de todos os lados, ex e presentes, têm vergonha do que está a acontecer aqui”, disse ele.

Veteranos

A congressista do Havaí, Tulsi Gabbard, adoptou uma visão diferente. Veterana da guerra do Iraque, Gabbard definiu a sua campanha para acabar com os conflitos americanos no exterior, mas foi criticada por conhecer Assad e defender o seu regime.“Donald Trump tem o sangue dos curdos na mão, mas o mesmo acontece com muitos políticos no nosso país, de ambos os partidos que apoiaram essa guerra de mudança de regime na Síria, iniciada em 2011, juntamente com muitos da grande mídia que vêm defendendo e torcendo por esse regime, mudar a guerra”, disse.

Gabbard foi confrontada por Pete Buttigieg, prefeito de South Bend, Indiana, que serviu na Reserva da Marinha dos EUA no Afeganistão e pediu ao Congresso que revogasse uma lei aprovada dias após o 11 de Setembro de 2001, que abriu caminho para as campanhas contra militantes da Al Qaeda e do Taliban.“O massacre ocorrido na Síria não é uma consequência da presença americana, é uma consequência de uma retirada e a traição deste presidente a aliados e valores americanos”, disse Buttigieg. Brian Katulis, membro sénior de segurança nacional do Center for American Progress, um grupo de pensadores liberais em Washington, disse que os candidatos não estavam a oferecer uma alternativa clara a Trump, quando se tratava de questões difíceis de política externa, incluindo como lidar com o terrorismo. “Em vez disso, temos um campo democrata que se inclinou para os slogans de” fim das guerras sem fim “, sem oferecer muita clareza sobre o que eles realmente fariam como presidente”.

error: Content is protected !!